Что сказать? Догоняют. А может даже уже обогнали, поскольку выносят свои идеи уже непосредственно в конгресс. В статье 21st Century Battleships уже вовсю обсуждается вращающийся (орудие 16" на "Айове" - нарезное) самонаводящийся снаряд с прямоточным двигателем. Характерный заголовок сопутствующей статьи: "Solve gap in naval fire support" - американцы начинают отказываться от "флота третьей мировой" в пользу флота средних и малых дистанций стрельбы, признавая что стрелять "Томагавком" по дзоту - огромная роскошь. А без серьёзной, оперативной и точной огневой поддержки "Marines are at Very High Risk" и "The Troops Ashore Deserve Better Fire Support", т.е. единичные 5-6" орудия на практически небронированных крейсерах УРО не в состоянии обеспечить сколь-нибудь значимую поддержку высаживающимя морпехам.
        Даже придерживаясь традиционно-снарядного полёта, на сегодняшний день американцы гарантируют дальность полёта подкалиберного 11" снаряда с прямоточником для 16" пушек "Айовы" на уровне 100 морских миль. Кто это там утверждал, что у "Айовы" нет шансов в бою с крейсером? Хоть поздно, но даже у американцев возникла мысль, что более 90% территории Косово находится в этом диапазоне. Но всё это для пушек "Айовы". Если же делать правильный снаряд для правильной пушки (большие углы наводки, жидкие метательные вещества и пр.) да ещё поставить на снаряд прямоточник (эк я сам то не додумался!), то можно получить и существенно большие дальности (километров 300-400) .